返还原物纠纷 （2016）津01民终320号

双方之间的纠纷是由案外人曹冲涉嫌犯罪的行为引起的，曹冲骗租陈石所有的车辆，而后又将该车非法抵押他人属于涉嫌犯罪行为的组成部分，现该案已由公安部门立案侦查。因此导致双方纠纷产生的法律事实，属于刑事诉讼中侦查、起诉、审判的对象，应该到公安机关处理。故陈石的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：驳回陈石的起诉。案件受理费1300元，退还陈石。原审法院裁定后，上诉人陈石不服，向本院提起上诉认为，上诉人的合法占有受到侵害，明显属于民事案件审理的范围。故请求撤销原审裁定，指令天津市红桥区人民法院对本案进行审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李磊未答辩。本院经审查认为，本案系案外人曹冲涉嫌犯罪引起，现公安机关针对曹冲骗取陈石的牌照号苏H×××××的吉利美日轿车的案件已经立案侦查。本着先刑后民的审判原则，原审法院裁定驳回陈石的起诉，并无不当。综上，原审裁定处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　殷　

双方之间的纠纷是由案外人曹冲涉嫌犯罪的行为引起的，曹冲骗租陈石所有的车辆，而后又将该车非法抵押他人属于涉嫌犯罪行为的组成部分，现该案已由公安部门立案侦查。因此导致双方纠纷产生的法律事实，属于刑事诉讼中侦查、起诉、审判的对象，应该到公安机关处理。故陈石的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：驳回陈石的起诉。案件受理费1300元，退还陈石。原审法院裁定后，上诉人陈石不服，向本院提起上诉认为，上诉人的合法占有受到侵害，明显属于民事案件审理的范围。故请求撤销原审裁定，指令天津市红桥区人民法院对本案进行审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终320号上诉人（原审原告）陈石，无职业。被上诉人（原审被告）李磊。上诉人陈石与被上诉人李磊返还原物纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4015号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。原审法院查明，涉诉车辆系牌照号苏H×××××的吉利美日轿车一辆，该车系陈石于2012年12月购买，购……