（2015）青民五终字第1616号

本案争议的焦点是：一、本案是否有相撞事实，事故事实与匡永芹死亡之间是否存在因果关系。二、被告应否承担赔偿责任。三、原告主张的损失是否合理。原审法院认为，匡永芹骑人力三轮车沿胶州市中云街道办事处东辛置村中心大街由西向东行驶，至村中南北大街交叉路口中心处时，遇由北向南行驶骑电动自行车的被告刘某，匡永芹倒地受伤，后经送往医院治疗无效死亡。在匡永芹受伤住院后，刘某回家告知其母明世梅，并在匡永芹住院期间，被告明世梅陪同在院并给付原告现金113200元。对上述事实，原、被告均无异议。被告辩称主张与匡永芹无相撞的事实，但未提供相关证据加以证明。且从原告提供的事故证明中可以看出，经胶州市公安局交通警察大队调查交通事故得到的事实是：经询问刘某，其供述事故发生当日，被告刘某与匡永芹相撞后，刘某认为没事就骑电动车走了，双方均未在事故现场报案，自行撤离现场。结合被告陪同就医和付款之事实，形成完整证据链。且经对匡永芹死亡与本次事故的因果关系参与度进行鉴定，匡永芹死亡与本次事故的因果关系参与度拟为85%-90%。由此可看，被告刘某与匡永芹相撞所致匡永芹受伤事实属实。被告刘某作为未成年人，与匡永芹年老之病人骑非机动

本案争议的焦点是：一、本案是否有相撞事实，事故事实与匡永芹死亡之间是否存在因果关系。二、被告应否承担赔偿责任。三、原告主张的损失是否合理。原审法院认为，匡永芹骑人力三轮车沿胶州市中云街道办事处东辛置村中心大街由西向东行驶，至村中南北大街交叉路口中心处时，遇由北向南行驶骑电动自行车的被告刘某，匡永芹倒地受伤，后经送往医院治疗无效死亡。在匡永芹受伤住院后，刘某回家告知其母明世梅，并在匡永芹住院期间，被告明世梅陪同在院并给付原告现金113200元。对上述事实，原、被告均无异议。被告辩称主张与匡永芹无相撞的事实，但未提供相关证据加以证明。且从原告提供的事故证明中可以看出，经胶州市公安局交通警察大队调查

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1616号上诉人（原审被告）刘某。上诉人（原审被告）刘邦进。上诉人（原审被告）明世梅。三上诉人之共同委托代理人刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭玉进。被上诉人（原审原告）郭胜珍。被上诉人（原审原告）郭盛霞。被上诉人（原审原告）郭盛业。被上诉人（原审原告）郭盛加。五被上诉人之共同委托代理人李升堂，胶州中云法律服……