民间借贷纠纷 （2019）桂01民终335号

一、王文在《借款协议书》上签字的行为是个人行为还是职务行为。根据一审判决查明的事实，本案《借款协议书》签订时，贵州分公司的实际负责人是王文，《借款协议书》已明确借款人是贵州分公司，虽然没有加盖上诉人公章，但有王文以贵州分公司负责人名义，而非以个人名义与被上诉人签订《借款协议书》，其在该协议书上签字的行为应视为履行职务的行为，依法应由上诉人承担相应的责任。上诉人主张未授权王文签订《借款协议》并不成立，因为贵州分公司作为总承包公司的分支机构，对外以自己的名义从事经营活动，实际上是基于总承包公司的授权。这种授权是一种概括授权，分支机构行为时无需法人的事先批准或追认。因此对上诉人关于借款人是王文个人的主张，本院不予支持。二、被上诉人签订借款协议后已履行了款项交付义务，贵州分公司作为借款人，对所借款项应予偿还。贵州分公司不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，一审判决建工总承包公司承担补充清偿责任符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原

一、王文在《借款协议书》上签字的行为是个人行为还是职务行为。根据一审判决查明的事实，本案《借款协议书》签订时，贵州分公司的实际负责人是王文，《借款协议书》已明确借款人是贵州分公司，虽然没有加盖上诉人公章，但有王文以贵州分公司负责人名义，而非以个人名义与被上诉人签订《借款协议书》，其在该协议书上签字的行为应视为履行职务的行为，依法应由上诉人承担相应的责任。上诉人主张未授权王文签订《借款协议》并不成立，因为贵州分公司作为总承包公司的分支机构，对外以自己的名义从事经营活动，实际上是基于总承包公司的授权。这种授权是一种概括授权，分支机构行为时无需法人的事先批准或追认。因此对上诉人关于借款人是王文个人的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终335号 上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼（……