民间借贷纠纷 （2018）渝05民终7287号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点主要为王万里、杜龙均之间是否存在借贷关系。根据王万里举示的视频资料、证人徐凌出庭作证的证言，王万里申请一审法院向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行调取的杜龙均于2015年5月6日的存款情况，结合王万里的陈述，能够证明证人徐凌于2015年5月6日在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向杜龙均交付了现金70万元。证人徐凌及王万里均陈述该款系王万里委托徐凌向杜龙均支付的借款。杜龙均第一次庭审时陈述其收到徐凌退还重庆军龙钢结构有限公司的居间服务费30万元，第二次庭审时陈述其代重庆军龙钢结构有限公司收到徐凌偿还重庆军龙钢结构有限公司的借款70万元。王万里及证人徐凌对杜龙均的陈述不予认可。杜龙均虽举示了重庆军龙钢结构有限公司出具的委托书、收款证明、事实证明，但王万里及徐凌不予认可，重庆军龙钢结构有限公司亦陈述其无证据证明其与徐凌存在借款关系。杜龙均对徐凌向其支付的款项的金额及款项性质的陈述在两次庭审时不一致。杜龙均亦未举示充分证据证明其主张的徐凌与重庆军龙钢结构有限公司存在借款关系或杜龙均向徐凌支付过业务居间费。综上，杜龙均未举示充分证据证明其主张

合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点主要为王万里、杜龙均之间是否存在借贷关系。根据王万里举示的视频资料、证人徐凌出庭作证的证言，王万里申请一审法院向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行调取的杜龙均于2015年5月6日的存款情况，结合王万里的陈述，能够证明证人徐凌于2015年5月6日在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向杜龙均交付了现金70万元。证人徐凌及王万里均陈述该款系王万里委托徐凌向杜龙均支付的借款。杜龙均第一次庭审时陈述其收到徐凌退还重庆军龙钢结构有限公司的居间服务费30万元，第二次庭审时陈述其代重庆军龙钢结构有限公司收到徐凌偿还重庆军龙钢结构有限公司的借款70万元。王万里

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终7287号上诉人（原审被告）：杜龙均，男，汉族，1978年8月3日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王万里，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵栋，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润，贵州草海律师事务所律师。上诉人杜龙均因与被上诉人王……