民间借贷纠纷 （2019）渝03民终1604号

黄华康、梁世莲向陈兴光、黄康碧借款，陈兴光、黄康碧按约支付了借款，黄华康、梁世莲向陈兴光、黄康碧出具了《借条》，故双方之间民间借贷关系成立，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。庭审中，双方均认可黄华康、梁世莲之前已向陈兴光、黄康碧偿还了3万元，故争议焦点应为黄华康、梁世莲是否偿还了剩余的借款2万元。民间借贷法律关系中，书面《借条》通常为债权人留存表征债务存在的重要依据，在债务清偿完毕时才会将《借条》返还债务人。本案中，黄华康、梁世莲举示的银行取款记录与陈兴光、黄康碧将《借条》返还黄华康、梁世莲这一事实能够相互印证。关于银行存折，储户为保证存款安全，通常设置有密码，陈兴光、黄康碧称在取得黄华康、梁世莲用于还款的存折时而未获黄华康、梁世莲告知密码即将《借条》返还，此与常理不合。综上，黄华康、梁世莲主张已经偿还陈兴光、黄康碧剩余借款2万元的主张成立，一审法院予以采信。陈兴光、黄康碧要求黄华康、梁世莲偿还借款的诉讼请求，不能成立，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉

黄华康、梁世莲向陈兴光、黄康碧借款，陈兴光、黄康碧按约支付了借款，黄华康、梁世莲向陈兴光、黄康碧出具了《借条》，故双方之间民间借贷关系成立，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。庭审中，双方均认可黄华康、梁世莲之前已向陈兴光、黄康碧偿还了3万元，故争议焦点应为黄华康、梁世莲是否偿还了剩余的借款2万元。民间借贷法律关系中，书面《借条》通常为债权人留存表征债务存在的重要依据，在债务清偿完毕时才会将《借条》返还债务人。本案中，黄华康、梁世莲举示的银行取款记录与陈兴光、黄康碧将《借条》返还黄华康、梁世莲这一事实能够相互印证。关于银行存折，储户为保证存款安全，通常设置有密码，陈兴光、黄康碧称在

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1604号上诉人（原审原告）：陈兴光，男，1951年10月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。上诉人（原审原告）：黄康碧，女，1952年3月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄华康，男，1965年10月15日出生，汉族，城镇居民，住……