金融借款合同纠纷 （2019）晋04执异19号

异议人国家税务总局长治市潞城区税务局不是执行案件的当事人，其作为利害关系人现提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中异议人国家税务总局长治市潞城区税务局提出在执行过程中优先将案款用于清偿税款系向执行法院提出的执行请求，且其针对该请求没有向人民法院提供法院作为执行依据的生效法律文书，故其异议不能成立，本院不予支持。对于被执行人潞城市亚晋焦化有限公司所欠税款，异议人国家税务总局长治市潞城区税务局可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下：驳回国家税务总局长治市潞城区税务局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长　马艳飞审 判 员　常旭光审 判 员　范进斌二〇一九年十月二十五日法官助理　姜　燕书 记 员　解改娣

异议人国家税务总局长治市潞城区税务局不是执行案件的当事人，其作为利害关系人现提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中异议人国家税务总局长治市潞城区税务局提出在执行过程中优先将案款用于清偿税款系向执行法院提出的执行请求，且其针对该请求没有向人民法院提供法院作为执行依据的生效法律文书，故其异议不能成立，本院不予支持。对于被执行人潞城市亚晋焦化有限公司所欠税款，异议人国家税务总局长治市潞城区税务局可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高

山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执异19号异议人：国家税务总局长治市潞城区税务局，住所地长治市潞城区。法定代表人：任玉华，局长。委托诉讼代理人：张立蓉，山西铨一律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地，山西省太原市。负责人：徐德明，总经理。被执行人：潞城市亚晋焦化有限公司，住所地，潞城市店上镇。法定代表人：曹晋国，董事长。被执行人：山……