民间借贷纠纷 （2014）晋中中法商终字第75号

太原市众立塑钢门窗厂与李利强之间借贷关系明确，太原市众立塑钢门窗厂诉讼请求证据充分，李利强应及时偿还借款而拖欠至今，违背了诚实信用原则，故太原市众立塑钢门窗厂的诉讼请求，原审法院予以支持。李利强辩称已支付太原市众立塑钢门窗厂50万元银行承兑汇票系客观事实，但不能证明该50万元与此案的关联性，且李利强无太原市众立塑钢门窗厂收据证明已归还该借款，故原审对李利强的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：李利强于本判决生效后十日内偿还太原市众立塑钢门窗厂借款人民币179960元。判决后，李利强不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求和主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，上诉人已向被上诉人履行了偿还借款的义务，应驳回被上诉人的请求。被上诉人答辩称：一审事实清楚，适用法律正确。双方业务往来很多，上诉人应举证证明给付的50万元与本案相关联，否则应偿还借款。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，双方争议的焦点为：上诉人是否应偿还被上诉人借款179960元。对此，本院认为，上诉人向被上诉人借款并出具179960元借条的事实清楚，上诉人虽提供50万元银行承兑汇

太原市众立塑钢门窗厂与李利强之间借贷关系明确，太原市众立塑钢门窗厂诉讼请求证据充分，李利强应及时偿还借款而拖欠至今，违背了诚实信用原则，故太原市众立塑钢门窗厂的诉讼请求，原审法院予以支持。李利强辩称已支付太原市众立塑钢门窗厂50万元银行承兑汇票系客观事实，但不能证明该50万元与此案的关联性，且李利强无太原市众立塑钢门窗厂收据证明已归还该借款，故原审对李利强的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：李利强于本判决生效后十日内偿还太原市众立塑钢门窗厂借款人民币179960元。判决后，李利强不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求和主要上诉理由是：原审法院认定事实不

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法商终字第75号上诉人(原审被告)李利强，男，1978年2月28日出生，汉族，晋中市榆次区居民。被上诉人（原审原告）太原市众立塑钢门窗厂，地址太原市晋源区晋祠镇南大寺村。法定代表人李春明，系该厂厂长。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。上诉人李利强因与被上诉人太原市众立塑钢门窗厂民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（20……