其他行政行为 （2019）晋08行终24号

上诉人刘剑豪起诉请求为判令被上诉人稷峰镇人民政府责令稷峰镇东渠村村委会依法履行其宅基规划义务，该诉讼请求的实质内容是要求被告上诉人稷峰镇人民政府责令东渠村村委会给申请人刘剑豪重新规划宅基地并予以审核，属于履行法定职责的诉讼请求。被上诉人稷峰镇人民政府经调查核实，已于2018年3月17日作出《关于刘红保、刘红山兄弟二人向稷峰镇人民政府反映的申请需要规划宅基一事的情况回复》且已向上诉人刘剑豪送达。故应认定被上诉人已履行了职责。原审判决认定乡镇政府与村委会之间是指导与协助关系，符合法律规定。综上，上诉人刘剑豪所诉请求，理据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘剑豪负担。 本判决为终审判决。 审判长　　张伟 审判员　　田力 审判员　　胡玮 二〇一九年三月二十八日 书记员　　刘萌 搜索“”

上诉人刘剑豪起诉请求为判令被上诉人稷峰镇人民政府责令稷峰镇东渠村村委会依法履行其宅基规划义务，该诉讼请求的实质内容是要求被告上诉人稷峰镇人民政府责令东渠村村委会给申请人刘剑豪重新规划宅基地并予以审核，属于履行法定职责的诉讼请求。被上诉人稷峰镇人民政府经调查核实，已于2018年3月17日作出《关于刘红保、刘红山兄弟二人向稷峰镇人民政府反映的申请需要规划宅基一事的情况回复》且已向上诉人刘剑豪送达。故应认定被上诉人已履行了职责。原审判决认定乡镇政府与村委会之间是指导与协助关系，符合法律规定。综上，上诉人刘剑豪所诉请求，理据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十

山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋08行终24号 上诉人刘剑豪，曾用名刘红保，男，1975年4月20日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人稷山县稷峰镇人民政府，住所地：稷山县稷峰镇稷峰东街。 法定代表人胡铁骑，镇长。 委托代理人薛全发，综合治理办公室主任。 委托代理人王丹东，山西圣剑律师事务所律师。 上诉人因行政管理一案不服临猗县人民法院（2018）晋0821行初34号行政判……