（2014）临民三终字第497号

上诉人张彦法主张涉案土地系其承包经营，有其提供的《土地承包合同》、村委出具的证明相互印证，原审法院据此确认张彦法与其所在村委签订的土地承包合同为有效合同正确。上诉人刘继成虽提供其持有的房屋产权证，但该证中所载四至不明确，且双方争议的涉案土地并无房屋存在，因此刘继成主张涉案土地系其宅基地，证据不足，其上诉理由本院不予支持。刘继成在张彦法享有承包经营权的土地上栽种农作物，侵犯了张彦法的合法权益，张彦法要求刘继成停止侵害、排除妨碍，于法有据，应予支持。张彦法要求刘继成赔偿其经济损失13000元，未提供相应证据证明其损失数额，因此原审法院对此未予支持正确，其该项上诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张彦法、刘继成各负担50元。本判决为终审判决。审判长　　张宜廷审判员　　范宗芳审判员　　杨海荣二〇一四年九月二十二日书记员　　张洪亮

上诉人张彦法主张涉案土地系其承包经营，有其提供的《土地承包合同》、村委出具的证明相互印证，原审法院据此确认张彦法与其所在村委签订的土地承包合同为有效合同正确。上诉人刘继成虽提供其持有的房屋产权证，但该证中所载四至不明确，且双方争议的涉案土地并无房屋存在，因此刘继成主张涉案土地系其宅基地，证据不足，其上诉理由本院不予支持。刘继成在张彦法享有承包经营权的土地上栽种农作物，侵犯了张彦法的合法权益，张彦法要求刘继成停止侵害、排除妨碍，于法有据，应予支持。张彦法要求刘继成赔偿其经济损失13000元，未提供相应证据证明其损失数额，因此原审法院对此未予支持正确，其该项上诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民三终字第497号上诉人（原审原告）：张彦法，男，汉族，农民。委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘继成，男，汉族，农民。委托代理人：解祥法，山东一品律师事务所律师。上诉人张彦法、刘继成因土地承包经营纠纷一案，不服苍山县人民法院（2012）苍民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……