买卖合同纠纷 （2017）辽05民申12号

对再审申请人提供的视听资料（录音证据），原审时已通知被申请人到庭进行了质证；因未通知再审申请人到庭共同进行质证，故此为原审证据审查中存在的程序瑕疵。本院经审查，再审申请人提供的视听资料，其所载内容不能证明再审申请人与被申请人姜明章之间就货物买卖数量、价格达成了一致，亦不能证明双方当事人对2015年9月11日所存放货物已成就交易。原审审判程序存在的瑕疵，对再审申请人的诉求没有产生损害，对原审裁判结果没有发生因果关系，故不足以构成对原判提起再审的条件。综上，侯宏霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯宏霞的再审申请。审判长　　石延民审判员　　谢向荣审判员　　奚　伟二〇一七年六月一日书记员　　于　兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据

对再审申请人提供的视听资料（录音证据），原审时已通知被申请人到庭进行了质证；因未通知再审申请人到庭共同进行质证，故此为原审证据审查中存在的程序瑕疵。本院经审查，再审申请人提供的视听资料，其所载内容不能证明再审申请人与被申请人姜明章之间就货物买卖数量、价格达成了一致，亦不能证明双方当事人对2015年9月11日所存放货物已成就交易。原审审判程序存在的瑕疵，对再审申请人的诉求没有产生损害，对原审裁判结果没有发生因果关系，故不足以构成对原判提起再审的条件。综上，侯宏霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯宏霞，女，汉族，1963年7月16日出生，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：马倩，辽宁怀众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人））：姜明章，男，汉族，1952年3月12日出生，现住本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任传伟，男，汉族，1957年6月5日出生，现住本溪……