离婚纠纷 （2016）冀10民终1317号

原告李某、被告吕某婚前有一定感情基础，婚后的共同生活中因拆迁款问题发生矛盾，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故本院不支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告吕某离婚。案件受理费5800元，保全费4270元，由原告李某承担。上诉人李某对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人吕某将拆迁款75万余元全部转移，该拆迁款系上诉人李某婚前个人财产，被上诉人吕某的行为严重的伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人吕某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人李某与被上诉人吕某虽结婚时间较短，但有一定的感情基础。双方虽然为拆迁款的处理发生争执，但只要加强沟通，夫妻感情是能够维系的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　柴秋芬审　判　员　　王传民代理审判员　　相

原告李某、被告吕某婚前有一定感情基础，婚后的共同生活中因拆迁款问题发生矛盾，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故本院不支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告吕某离婚。案件受理费5800元，保全费4270元，由原告李某承担。上诉人李某对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人吕某将拆迁款75万余元全部转移，该拆迁款系上诉人李某婚前个人财产，被上诉人吕某的行为严重的伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人吕某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。本院二审查明的事

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1317号上诉人（原审原告）：李某。委托代理人李景玉、李媛，河北李景玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某。委托代理人田磊，北京京兴律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人吕某离婚纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第4054号民事判决。李某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理……