买卖合同纠纷 （2014）沧民终字第2991号

2013年8月11日上诉人常利与被上诉人徐振全签订的订货合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。上诉人提交的合同副本（复印件）中有修改内容为“5000层会上交”，但被上诉人提交的合同原本上是“500元展会上交”，上诉人主张是被上诉人亲笔书写，但就此未提供任何证据予以证实，而被上诉人当庭提交的广告彩页、订单记录可以证实展会上每单生意均以500元作为定金。故对于上诉人的该主张本院不予采信；合同签订后，双方依约定履行了大部分合同义务，因上诉人原因合同无法履行完毕，合同总价款双方说法不一，故上诉人提出退回货款11000元无事实和法律依据，本院不予支持；关于上诉人提出补偿上诉人半年的租房费用7200元的主张，虽上诉人当庭提交租房协议和其为无房户的相关证据，但该证据所证实的内容与本案不存在实质的关联性，本院不予支持；关于上诉人提出的赔偿损失33000元的主张超出一审诉求，且于法无据，本院不予支持；综上，原审判决认定事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人常利承担。本判决为终审判决。审判

2013年8月11日上诉人常利与被上诉人徐振全签订的订货合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。上诉人提交的合同副本（复印件）中有修改内容为“5000层会上交”，但被上诉人提交的合同原本上是“500元展会上交”，上诉人主张是被上诉人亲笔书写，但就此未提供任何证据予以证实，而被上诉人当庭提交的广告彩页、订单记录可以证实展会上每单生意均以500元作为定金。故对于上诉人的该主张本院不予采信；合同签订后，双方依约定履行了大部分合同义务，因上诉人原因合同无法履行完毕，合同总价款双方说法不一，故上诉人提出退回货款11000元无事实和法律依据，本院不予支持；关于上诉人提出补偿上诉人半年的租房费用7200元的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第2991号上诉人（原审原告）常利，男，汉族，现住任丘市被上诉人（原审被告）徐振全（又名徐振权）男，汉族，现住任丘市上诉人常利与被上诉人徐振全买卖合同纠纷一案，上诉人常利不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年8月11日原告常利与被……