（2015）珠中法执异重字第2号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第七条的规定，当事人、利害关系人提出执行异议所针对的限于人民法院已经作出的执行行为，并不包括执行法院不作为的情形，而从前工集团公司在本案重新审查期间变更的异议请求以及事实和理由来看，前工集团公司认为本院执行部门应当明确执行标的额而未明确、应当向其送达查封以及续封的裁定书而未送达、应当尽快执结（2005）珠中法执字385号案而未执结，其异议的实质是认为本院执行实施部门不作为，而对此类问题的异议依法不属于执行异议的审查范围，本院不予审查，对于前工集团公司反映的问题，本院将相关材料移交执行实施部门审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回前工集团公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，复议于广东省高级人民法院。审　判　长　　郑　恒代理审判员　　庞俊霞代理审判员　　熊　珊二〇一五年七月六日书　记　员　　林晓聪

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第七条的规定，当事人、利害关系人提出执行异议所针对的限于人民法院已经作出的执行行为，并不包括执行法院不作为的情形，而从前工集团公司在本案重新审查期间变更的异议请求以及事实和理由来看，前工集团公司认为本院执行部门应当明确执行标的额而未明确、应当向其送达查封以及续封的裁定书而未送达、应当尽快执结（2005）珠中法执字385号案而未执结，其异议的实质是认为本院执行实施部门不作为，而对此类问题的异议依法不属于执行异议的审查范围，本院不予审查，对于前工集团公司反映的问题，本院将相关材料移交执

广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执异重字第2号异议人：珠海市前山工业集团有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：张海文。委托代理人：邓锴，广东莞益律师事务所律师。申请执行人：珠海市华富和合投资发展有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：吴峭峰。委托代理人：李任开，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：珠海经济特区前山工业集团有限公司房地产开发部，住所地：珠海市香洲区法……