（2015）保民一终字第1090号

原告杨克军与被告毕小青、毕连明机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交察大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定被告毕小青负事故的次要责任，原告杨克军负事故的主要责任。庭审中，虽然被告毕小青、毕连明对涞源县交警大队出具的第2-175号道路交通事故认定书所定的事实结论不认可，认为毕小青在本次事故中不存在操作不当等违法行为，其所驾驶车辆未年检，应受交通行政处罚，不应作为承担本次事故次要责任的法律依据，但二被告未就自己的主张提供相应证据予以证实，且涞源县公安局交警大队作为处理道路交通事故的执法单位，其作出的事故责任认定书具有权威性，二被告未能提供有力证据予以反驳，故对二被告的主张不予支持。对于二被告提出原告车辆仅是在事故中遭受剐蹭，无需更换部件，以及原告所提交的车损鉴定结论程序不合法，鉴定机构无鉴定资质的辩解意见，因原告的车损鉴定系双方在涞源县公安局交警大队处理事故中由交警大队委托作出，且二被告对原告提交的车损鉴定未提出重新鉴定申请，故对二被告的辩解意见不予采信。被告毕小青与被告毕连明系父女关系，被告毕小青在本次事故负次要责任原因是其驾驶未年检的机动车上路行驶，而其所驾驶机动车未年

原告杨克军与被告毕小青、毕连明机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交察大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定被告毕小青负事故的次要责任，原告杨克军负事故的主要责任。庭审中，虽然被告毕小青、毕连明对涞源县交警大队出具的第2-175号道路交通事故认定书所定的事实结论不认可，认为毕小青在本次事故中不存在操作不当等违法行为，其所驾驶车辆未年检，应受交通行政处罚，不应作为承担本次事故次要责任的法律依据，但二被告未就自己的主张提供相应证据予以证实，且涞源县公安局交警大队作为处理道路交通事故的执法单位，其作出的事故责任认定书具有权威性，二被告未能提供有力证据予以反驳，故对二被告的主张不予支持。

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第1090号上诉人（原审原告）杨克军。委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕小青，涞源县刑警大队工作人员。被上诉人（原审被告）毕连明，个体。上诉人杨克军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨克……