民间借贷纠纷 （2021）豫05民终538号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为40万元的借款是否进行了实际交付。原告作为出借人对借款的交付承担举证责任，原告提交近一年时间的银行流水证明自己日常陆续取出现金积攒只为了出借被告现金40万元，明显有违常理，亦与原告作为银行职工的职业能力不相符，证据理由不足，该院无法采信。借据的形成过程属于证明借款关系的重大事实，原告对如此重要的事实，在三次诉讼中出现互相矛盾的陈述，亦与其作为银行职工的专业能力不相符，原告陈述的真实性存在重大疑问。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的证据不足以证明40万元的资金来源，无法证明向实际被告交付了40万元，应该承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告没有提交充分有效的证据证明其交付被告40万元现金的事实，因此原、

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为40万元的借款是否进行了实际交付。原告作为出借人对借款的交付承担举证责任，原告提交近一年时间的银行流水证明自己日常陆续取出现金积攒只为了出借被告现金40万元，明显有违常理，亦与原告作为银行职工的职业能力不相符，证据理由不足，该院无法采信。借据的形成过程属于证明借款关系的重大事实，原告对如此重要的事实，在三次诉讼中出现互相矛盾的陈述，亦与其作为银行职工的专业能力不相符，原告陈述的真实性存在重大疑问。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终538号上诉人（原审原告）：史焕英，女，1962年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市金海洋气体有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡西彪涧村。法定代表人：高海飙。被上诉人（原审被告）：高海飙，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市。二被上诉……