建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民申167号

1、程某提交的青岛柏高市政园林建设集《情况说明》实际上是证人证言，程某有条件向原审提交并申请青岛柏高市政园林建设集团出庭作证。故，该证据不是法律规定的新的证据，对其该项申请事由，本院不予审查。2、证人闻某陈述前后矛盾，因此即使其因受羁押在原审不能出庭作证，其证人证言也不应采信。综上，程某无证据证明欠条是受到胁迫出具，一审依据该欠条认定本案事实并判令程某支付剩余款项，二审予以维持，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程某、薛某的再审申请。审　判　长　　王　键审　判　员　　邹　伟代理审判员　　陈召坤二〇一七年五月二十四日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠 来自：www.

1、程某提交的青岛柏高市政园林建设集《情况说明》实际上是证人证言，程某有条件向原审提交并申请青岛柏高市政园林建设集团出庭作证。故，该证据不是法律规定的新的证据，对其该项申请事由，本院不予审查。2、证人闻某陈述前后矛盾，因此即使其因受羁押在原审不能出庭作证，其证人证言也不应采信。综上，程某无证据证明欠条是受到胁迫出具，一审依据该欠条认定本案事实并判令程某支付剩余款项，二审予以维持，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程某、薛某的再审申请。审　判　长　　王　键审　判　员　　邹　伟代理审判员　　陈召坤二〇一七年五月二十四日书　记　员　　杨仁和书　

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某。委托诉讼代理人：ＸＸ，海军潜艇学院法律顾问处律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某。委托诉讼代理人：ＸＸ，海军潜艇学院法律顾问处律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某。委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。再审申请人程某、薛某因与被申请人高某建设工程施工合同纠……