劳务合同纠纷 （2019）赣0502民初6252号
裁判要旨
本案属劳务合同纠纷。 原告诉状称第一被告是第二被告股东，起诉第二被告支付劳务费，第一被告提出该款是江浙公司所欠，第二被告只是经手人，原告提出这是被告方内部事情，做事是第一被告所请，欠条是第一被告出具，应由第一被告承担责任。 本院认为，第一被告雇请原告做混凝土人工，并向原告出具欠条，欠原告劳务费23,000元，原告要求第一被告支付劳务费，符合合同相对性原则，本院予以支持。 至于该混凝土工程是不是属于第二被告所有或者属于第一被告所称的江浙公司所有，第一被告在欠条中未说明，公司亦未在欠条上盖章确认，本院不予认定。 第一被告所述是其内部关系，由第一被告与其他公司内部确定债务承担。 故原告与第一被告成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。 第一被告欠原告劳务费23,000元，应承担支付劳务费的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付斯年应于本判决生效之日起十日内，向原告吴小平支付劳
摘要
吴小平与付斯年、江西中普起重机械设备有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6252号原告：吴小平。 被告：付斯年。 被告：江西中普起重机械设备有限公司。 法定代表人：刘金芽，该公司总经理。 原告吴小平（下称原告）与被告付斯年（下称第一被告）、江西中普起重机械设备有限公司（下称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告、第一被告到庭参加诉讼。……