生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁10民终1023号

公民的生命权受法律保护。第三人的雇员闫广华在原告维修机器设备时擅自合闸直接造成了原告身体受伤害。第三人作为雇主，对其雇员在雇佣活动中造成原告之伤害理应承担赔偿责任。本案被告将砼喷射工程发包给无资质的第三人，存在选任错误。对原告的伤害亦应承担相应的责任。综合本案考虑，以承担20％的责任为宜。虽然原告在维修机器时没有在电闸处设置警示标志确实存在过失，但第三人的职工没有经过任何调查即贸然合闸属重大过失，因此，第三人辩称原告也应承担一部分责任理由不当，被告辩称本案中其不存在任何过错与事实不符。被告及第三人辩称原告的伤情应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定，于法无据。现原告根据鉴定报告以六级伤残来计算残疾赔偿金、被抚养人生活费合理合法，其请求的医药费、住院伙食补助费、交通费的数额属实，予以支持。原告虽然提供不出具体收入的证明，但原告系从事机器维修行业工作的事实存在，原告据此以国有经济同行业技术服务行业年平均工资标准计算误工费符合法律规定。但原告的护理费请求超出法律规定，因原告受伤期间系原告妻子与女儿轮流护理，其妻子、女儿均为农业户口，护理费应以农村居民人均纯收入为标准计算为宜。原告

公民的生命权受法律保护。第三人的雇员闫广华在原告维修机器设备时擅自合闸直接造成了原告身体受伤害。第三人作为雇主，对其雇员在雇佣活动中造成原告之伤害理应承担赔偿责任。本案被告将砼喷射工程发包给无资质的第三人，存在选任错误。对原告的伤害亦应承担相应的责任。综合本案考虑，以承担20％的责任为宜。虽然原告在维修机器时没有在电闸处设置警示标志确实存在过失，但第三人的职工没有经过任何调查即贸然合闸属重大过失，因此，第三人辩称原告也应承担一部分责任理由不当，被告辩称本案中其不存在任何过错与事实不符。被告及第三人辩称原告的伤情应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定，于法无据。现原告根据鉴定报告以六

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1023号上诉人（原审第三人）宁红军。上诉人（原审被告）荣成市永泰建筑工程有限公司，住所地荣成市王连街道办事处河西桥家村。法定代表人孙红玲，董事长。委托代理人慕春璞，该公司职员。委托代理人于菲，山东成山海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）慕新法。委托代理人杨冠林、侯国华，山东鸿源律师事务所律师。上诉人宁红军、荣成市永泰建筑工程有限……