建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终10441号

虽恒瑞泰公司主张遗漏了以上证据（1）、（2）中新增部分工程量的数额，但该时间在双方确认的对账明细之前，从恒瑞泰公司提交的微信聊天记录及录音内容看，只能体现出临沂旭徽公司法定代表人李健国要求走公司正式程序，让恒瑞泰公司对账等；从临沂旭徽公司副经理李保国的录音中亦体现不出新增工程量的问题，且报价单中载明的材料、项目与其他合同中的项目、材料均存在重叠，恒瑞泰公司亦未提交施工签证单等有效证据，仅凭以上证据无法确认恒瑞泰公司施工的具体工程量，亦无法确认恒瑞泰公司是否履行了证据（2）报价单中的工程量，恒瑞泰公司提交的上述证据均不能证明双方对账确认后系遗漏了额外施工的工程量。从双方签字确认的对账明细看，双方于2021年1月17日对所有施工合同进行了对账确认，对账明细上载明了每份合同的欠款额，若恒瑞泰公司有异议，在对账时应在对账明细上进行标注或备注，其未提交有效证据证明证据（1）中的工程量不包含在对应的38万元合同内，因此，对恒瑞泰公司主张系额外增加的工程量的主张不予支持。对恒瑞泰公司主张的证据（2）报价单工程量问题，在临沂旭徽公司不予认可的情况下，恒瑞泰公司应提交如工程签证单等有效证据予以证明完成了

虽恒瑞泰公司主张遗漏了以上证据（1）、（2）中新增部分工程量的数额，但该时间在双方确认的对账明细之前，从恒瑞泰公司提交的微信聊天记录及录音内容看，只能体现出临沂旭徽公司法定代表人李健国要求走公司正式程序，让恒瑞泰公司对账等；从临沂旭徽公司副经理李保国的录音中亦体现不出新增工程量的问题，且报价单中载明的材料、项目与其他合同中的项目、材料均存在重叠，恒瑞泰公司亦未提交施工签证单等有效证据，仅凭以上证据无法确认恒瑞泰公司施工的具体工程量，亦无法确认恒瑞泰公司是否履行了证据（2）报价单中的工程量，恒瑞泰公司提交的上述证据均不能证明双方对账确认后系遗漏了额外施工的工程量。从双方签字确认的对账明细看，双方

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10441号上诉人（原审原告）：青岛恒瑞泰建筑加固工程有限公司，住所地青岛市黄岛区漓江东路577号2单元203室，统一社会信用代码91370211671774541E。法定代表人：李京东，总经理。委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂旭……