合伙协议纠纷 （2019）冀08民终3328号

本案所涉《荒山承包合同》虽由被告闫俊勤一人与村里签订，但结合1997年10月8日公证处对闫俊勤所作的谈话记录及时任村主任林桂朝、村会计林瑞银等的证人证言，能够证实此荒山系闫俊勤与高起丛、林玉伍、林玉生、林玉虎、林玉胜六人合伙承包。此承包合同现为本案原、被告三人合伙经营，该案中争议的租赁费仅是该合伙期间产生的一笔收入，原、被告合伙期间未建立合伙账目，亦未能就出资数额、盈余分配、债务承担等订立书面协议，且对于投资较大的果园现仅为被告一人实际投入并经营，二原告庭审中未能提供充分证据证实合伙期间是否存在利润可供分配，故其二人要求分配此租地款证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决：驳回原告林玉生、林玉伍的诉讼请求。一审案件受理费1178.00元，由二原告负担（已交纳）。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案案由为合伙协议纠纷。林玉生、林玉伍与闫俊勤没有达成书面的合伙协议，也没有充分有效的证据证明存在双方认可的口头合伙协议，并就双方合伙经营、盈余分配、债务承

本案所涉《荒山承包合同》虽由被告闫俊勤一人与村里签订，但结合1997年10月8日公证处对闫俊勤所作的谈话记录及时任村主任林桂朝、村会计林瑞银等的证人证言，能够证实此荒山系闫俊勤与高起丛、林玉伍、林玉生、林玉虎、林玉胜六人合伙承包。此承包合同现为本案原、被告三人合伙经营，该案中争议的租赁费仅是该合伙期间产生的一笔收入，原、被告合伙期间未建立合伙账目，亦未能就出资数额、盈余分配、债务承担等订立书面协议，且对于投资较大的果园现仅为被告一人实际投入并经营，二原告庭审中未能提供充分证据证实合伙期间是否存在利润可供分配，故其二人要求分配此租地款证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照最高人民法院

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3328号上诉人（原审原告）：林玉生，男，1964年10月9日出生，满族，农民，住河北省平泉市。上诉人（原审原告）：林玉伍，男，1969年2月16日出生，满族，农民，住河北省平泉市。两上诉人委托诉讼代理人：唐彦阁，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫俊勤，男，1959年10月25日出生，满族，农民，住河北省平泉市。上诉人林……