买卖合同纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2527号

众所周知，蜂蜜系食品非保健品，康资公司对其所售蜂蜜产品功效的宣传与一般普通常人对蜂蜜功效的认知差异并不大，不存在虚假宣传和欺诈的情况。而丁晓磊亦未提供相应证据证明其腹泻与食用康资公司的蜂蜜产品存在必然联系，故丁晓磊以康资公司存在明显的虚假宣传和欺诈而提起退一赔一之诉请缺乏事实依据和法律依据，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决：驳回丁晓磊的诉讼请求。原审判决后，丁晓磊不服，上诉认为：原审法院认定法律事实不完整。被上诉人康资公司对丁晓磊在原审中提供的公证书的真实性并无异议，而公证书中记载的系争蜂蜜具有“抗病毒、消炎和抗真菌”及“减轻胃肠疾病（胃溃疡、腹泻、十二指肠溃疡等）的症状，帮助痊愈”等内容未被原审判决予以确认。原审法院放大了普通人对蜂蜜功效的认知。普通人对蜂蜜的认知不外乎营养丰富，帮助消化，有益健康，而康资公司宣传产品具有抗病毒、消炎、抗菌等功效大大超出了普通人对蜂蜜的认知，特别是宣称抗菌能力比一般蜂蜜强100倍和对肠胃疾病的治疗功效远超普通人对蜂蜜功效的期待，在被上诉人康资公司无法提供有效证据证明其确实具有以上宣传功效的情况下，应当认定被上

众所周知，蜂蜜系食品非保健品，康资公司对其所售蜂蜜产品功效的宣传与一般普通常人对蜂蜜功效的认知差异并不大，不存在虚假宣传和欺诈的情况。而丁晓磊亦未提供相应证据证明其腹泻与食用康资公司的蜂蜜产品存在必然联系，故丁晓磊以康资公司存在明显的虚假宣传和欺诈而提起退一赔一之诉请缺乏事实依据和法律依据，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决：驳回丁晓磊的诉讼请求。原审判决后，丁晓磊不服，上诉认为：原审法院认定法律事实不完整。被上诉人康资公司对丁晓磊在原审中提供的公证书的真实性并无异议，而公证书中记载的系争蜂蜜具有“抗病毒、消炎和抗真菌”及“减轻胃肠疾病（胃溃疡、腹泻、

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2527号上诉人（原审原告）丁晓磊。被上诉人（原审被告）康资国际贸易（上海）有限公司。法定代表人LOWKEANJIN。委托代理人徐勇，上海市康正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司。法定代表人马云。委托代理人骆彦，上海大邦律师事务所律师。委托代理人陈斌寅，上海大邦律师事务所律师。上诉人丁晓磊因买卖合同纠纷……