（2021）川11民终993号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权类案件，此类案件中，徐成富应当提供证据证明谢旭易具有过错行为以及过错行为与损害之间存在因果关系。根据诉辩主张，本案争议焦点：谢旭易是否实施了侵权行为，徐成富是否存在损害结果，谢旭易是否应当赔偿徐成富的损失。 2019年6月24日徐成富到峨眉山市信访局要求领导解决其工龄等问题，期间徐成富与谢旭易之间发生了肢体接触，但徐成富无证据证实谢旭易将其推倒在沙发上且用手卡其脖子，用脚踩踏徐成富的腰部。且徐成富亦未提交证据证实其所述的事发经过具有合理性和可能性。根据现有证据及徐成富、谢旭易陈述，徐成富提供的证据不足以证明谢旭易实施了侵权行为。其次徐成富住院病历明确诊断为1.陈旧性腰1椎压缩骨折，2.泌尿道感染，3.低钙血症，4.肾囊肿，5.肝囊肿。以上诊断亦不足以证明上述病情系2019年6月24日外力作用导致，故徐成富主张其存在损害后果亦无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，徐成富提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权类案件，此类案件中，徐成富应当提供证据证明谢旭易具有过错行为以及过错行为与损害之间存在因果关系。根据诉辩主张，本案争议焦点：谢旭易是否实施了侵权行为，徐成富是否存在损害结果，谢旭易是否应当赔偿徐成富的损失。 2019年6月24日徐成富到峨眉山市信访局要求领导解决其工龄等问题，期间徐成富与谢旭易之间发生了肢体接触，但徐成富无证据证实谢旭易将其推倒在沙发上且用手卡其脖子，用脚踩踏徐成富的腰部。且徐成富亦未提交证据证实其所述的事发经过具有合理性和可

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终993号 上诉人（原审原告）：徐成富，男，1941年10月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：徐卫祥（系徐成富之子），住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：谢旭易，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李继奎，四川宽仁律师事务所律师。 上诉人徐成富因与被上诉人谢旭易健康权纠纷一……