人身保险合同纠纷 （2015）一中民三终字第0457号

丁炳杰在中航三星天津分公司处投保了人身保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。根据保险法的规定，被保险人向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，丁炳杰于2012年10月25日至11月20日住院治疗，即应当知道保险事故的发生。其在2014年12月2日向中航三星天津分公司申请理赔，已超过二年的诉讼时效。丁炳杰提出曾在2014年10月向中航三星天津分公司申请理赔，因公司变更营业场所故申请未果，该情形构成诉讼时效的中断。但因其主张没有确凿的证据予以证实，故一审法院对该意见不予采信。中航三星天津分公司于2014年12月18日做出解除合同、拒付保险金的决定，并不构成在诉讼时效内同意履行义务的诉讼时效中断的情形。虽然中航三星天津分公司做出理赔决定书后没有向丁炳杰返还保费，但其没有明确做出同意理赔的意思表示，故中航三星天津分公司的行为亦不构成超过诉讼时效期间当事人自愿履行的情形。综上，一审法院认定丁炳杰的请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。保险法规定，因投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是

丁炳杰在中航三星天津分公司处投保了人身保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。根据保险法的规定，被保险人向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，丁炳杰于2012年10月25日至11月20日住院治疗，即应当知道保险事故的发生。其在2014年12月2日向中航三星天津分公司申请理赔，已超过二年的诉讼时效。丁炳杰提出曾在2014年10月向中航三星天津分公司申请理赔，因公司变更营业场所故申请未果，该情形构成诉讼时效的中断。但因其主张没有确凿的证据予以证实，故一审法院对该意见不予采信。中航三星天津分公司于2014年1

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0457号上诉人（原审被告、反诉原告）中航三星人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1号楼-1、2、31402-1413。代表人曹××，总经理。委托代理人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）丁炳杰。上诉人中航三星人寿保险有限公司天津分公司因人身保险合同纠纷一案……