民间借贷纠纷 （2019）粤08民终2250号

本案系民间借贷纠纷，争议焦点为以下两点：一、借贷事实是否实际发生；二、若是，陈亮应偿还的借款本息分别是多少。本案中，陈亮向吴雄泰借款45000元，陈亮立下《借据》交由吴雄泰收执，形成借贷合意，是双方真实意思表示，而陈亮辩称涉案《借据》是吴雄泰逼迫其写下的，但未能提供相关证据证明，应承担不利的法律后果。陈亮主张吴雄泰实际上未向其支付借款45000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，陈亮立有借据向吴雄泰借款45000元，该借款金额不属于大额借款，现金交付是符合交易习惯的，并且结合双方之间的关系、吴雄泰的经济能力，一审法院认为，本案借贷事实已发生。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，吴雄泰请求陈亮归还借款45000元，合法有理，一审法院予以支持。关于涉案借款的利息问题，依照《最高

本案系民间借贷纠纷，争议焦点为以下两点：一、借贷事实是否实际发生；二、若是，陈亮应偿还的借款本息分别是多少。本案中，陈亮向吴雄泰借款45000元，陈亮立下《借据》交由吴雄泰收执，形成借贷合意，是双方真实意思表示，而陈亮辩称涉案《借据》是吴雄泰逼迫其写下的，但未能提供相关证据证明，应承担不利的法律后果。陈亮主张吴雄泰实际上未向其支付借款45000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2250号上诉人(原审被告)：陈亮，男，1998年5月2日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雄泰，男，1993年9月6日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：吴雄燕，女，1984年6月1日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吴雄丽，女，1987年5月17日出生，汉族，住……