委托合同纠纷 （2016）沪01民终9201号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本诉部分，企安公司第一项诉讼请求由《资质代理合同》中约定的余款29,500元以及为履行合同而发生的另外6,000元费用组成。根据该份合同约定，东洛公司应在项目结案后支付余款29,500元。关于“项目结案”中的“项目”，企安公司认为指管道工程专业承包三级资质的取得，东洛公司则认为除该资质外，还包括了安全生产许可证、ISO9001、GB50430等内容。一审法院认为，从费用金额59,000元来看，对应的应该是管道工程专业承包三级资质的办理。若从签订合同时双方的真实意思来探寻，虽然《资质代理合同》也载明了关于安全生产许可证的内容，但在签订《资质代理合同》时，《压力管道安装维修许可证办理咨询合同》及补充协议项下的尚未完成的内容仅包括安全生产许可证和ISO9001的咨询辅导服务，即使如东洛公司的观点，此处的项目包含《压力管道安装维修许可证办理咨询合同》项下未完成项目，也不包含GB50430的内容，而ISO9001项目仅为咨询辅导服务，认证工作仍需东洛公司完成，东洛公司未申请此项认证，不可对抗其自身的付款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本诉部分，企安公司第一项诉讼请求由《资质代理合同》中约定的余款29,500元以及为履行合同而发生的另外6,000元费用组成。根据该份合同约定，东洛公司应在项目结案后支付余款29,500元。关于“项目结案”中的“项目”，企安公司认为指管道工程专业承包三级资质的取得，东洛公司则认为除该资质外，还包括了安全生产许可证、ISO9001、GB50430等内容。一审法院认为，从费用金额59,000元来看，对应的应该是管道工程专业承包三级资质的办理。若从签订合同时双方的真实意思来探寻，虽然《资质代理合同》也载明了关

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9201号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海企安企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区富民支路58号D1-858室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：蔡梅红，总经理。委托诉讼代理人：钱建荣，上海市大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海东洛净化科技有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢111-9室（上海崇明……