土地承包经营权出租合同纠纷 （2014）柳市民二终字第329号

上诉人张桂玉、潘翠莲、潘文武、潘文汉提交的《南外环补征用地B块选址示意图》为复印件，没有原件与之核对，本院对其真实性不予认定，即使该图是真实存在的，并非是本案征地所涉的柳南区AH地块，无法反映柳南区AH地块的征地范围，因此，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认定。对本院二审依被上诉人翁氏公司的申请所调取的证据原件的真实性、合法性及关联性予以认定。针对上诉人张桂玉、潘翠莲、潘文武、潘文汉对一审查明事实提出的异议，本院认为，柳州市国土资源局下发的（2012）第23号《征地补偿安置方案公告》已于2012年4月11日对外公示，相关的征地补偿安置方案已经经广西壮族自治区人民政府和柳州市人民政府同意批准，再次明确拟征收的柳南区AH地块的项目名称为柳州市2011年中心城市第一批次建设用地即柳州市全国品牌产品物流园项目，且根据2014年8月13日柳州市柳南区征地拆迁办公室出具的《证明》，涉案潘新崇和张桂玉出租给翁氏公司的土地在征收范围内，而张桂玉、潘翠莲、潘文武、潘文汉提交的图纸无法证实其所主张的存在南环路征地项目，无法证实其出租的土地不在被征收的柳南区AH地块内。因此，张桂玉、潘翠莲、潘文武

上诉人张桂玉、潘翠莲、潘文武、潘文汉提交的《南外环补征用地B块选址示意图》为复印件，没有原件与之核对，本院对其真实性不予认定，即使该图是真实存在的，并非是本案征地所涉的柳南区AH地块，无法反映柳南区AH地块的征地范围，因此，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认定。对本院二审依被上诉人翁氏公司的申请所调取的证据原件的真实性、合法性及关联性予以认定。针对上诉人张桂玉、潘翠莲、潘文武、潘文汉对一审查明事实提出的异议，本院认为，柳州市国土资源局下发的（2012）第23号《征地补偿安置方案公告》已于2012年4月11日对外公示，相关的征地补偿安置方案已经经广西壮族自治区人民政府和柳州市人民政府同

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民二终字第329号上诉人（一审原告）：潘翠莲，无固定职业。上诉人（一审原告）：潘文武，农民。上诉人（一审原告）：潘文汉，无固定职业。上诉人（一审原告）：张桂玉，农民。被上诉人（一审被告）：广西翁氏八达物流有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航银路8号万利大厦三楼。法定代表人：翁克利，该公司总经理。委托代理人：程广超，广西典哲律师事务……