聚众斗殴 （2013）河市刑一终字第70号

上诉人罗友勤、廖朝标公然藐视法纪和社会公德，积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。罗友勤、廖朝标积极伙同他人参与聚众斗殴，破坏公共秩序，应当依法惩处。廖朝标主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。罗友勤当庭认罪，依法可以从轻处罚。廖朝标虽平时表现较好，但其公然藐视法纪和社会公德，积极伙同他人参与聚众斗殴，破坏公共秩序，故依法对其不适用宣告缓刑。廖朝标及其辩护人廖朝标提出对廖朝标适用缓刑的辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。原判根据罗友勤、廖朝标犯罪的事实、情节及对社会的危害性，分别判处罗友勤、廖朝标有期徒刑一年六个月、一年二个月，量刑适当。故罗友勤请求二审从轻量刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。河池市人民检察院关于驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项只规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　韦绍航审判员　　王子恩审判员　　周若春二〇一三年十一月二十五

上诉人罗友勤、廖朝标公然藐视法纪和社会公德，积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。罗友勤、廖朝标积极伙同他人参与聚众斗殴，破坏公共秩序，应当依法惩处。廖朝标主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。罗友勤当庭认罪，依法可以从轻处罚。廖朝标虽平时表现较好，但其公然藐视法纪和社会公德，积极伙同他人参与聚众斗殴，破坏公共秩序，故依法对其不适用宣告缓刑。廖朝标及其辩护人廖朝标提出对廖朝标适用缓刑的辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。原判根据罗友勤、廖朝标犯罪的事实、情节及对社会的危害性，分别判处罗友勤、廖朝标有期徒刑一年六个月、一年二个月，量刑适当。

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）河市刑一终字第70号原公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗友勤。上诉人（原审被告人）廖朝标。辩护人罗邦龙，凤山县法律援助中心律师。广西壮族自治区天峨县人民法院审理天峨县人民检察院指控原审被告人罗友勤、廖朝标犯聚众斗殴罪一案，于二○一三年七月三十一日作出（2013）峨刑初字第69号刑事判决。原审被告人罗友勤、廖朝……