民间借贷纠纷 （2021）川11民终38号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”。结合该案查明事实及证据。第一，邓波与金坤公司签订《个人借款合同》后，金坤公司发放的贷款未实际到邓波账户，亦没有证据证明邓波实际使用了该笔贷款，且在偿还该笔贷款的本金及利息时也非由邓波实际偿还。第二，邓波未提供其向亚鑫公司交付600万元借款的凭证，即使如邓波所述是邓波向金坤公司贷款后再将款项出借给亚鑫公司，但金坤公司将600万元转给荣基公司时附言是发放贷款，而荣基公司将两笔300万元转给恒顺公司时用途载明为“代付水泥款”，

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”。结合该案查明事实及证据。

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终38号 上诉人（原审原告）：邓波，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：罗锐伶，四川齐天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山亚鑫实业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。 法定代表人：陈文丽，董事长。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕黎，四……