（2014）乌中民申字第51号

2000年原告将位于乌鲁木齐市新市区过境公路226号兵团四运司家属院六栋1-8号房屋（建筑面积63.077平方米）交付其弟弟刘振新居住至今，并且，双方口头协商房屋转让事宜。一审中，刘永清未到庭，但其委托代理人庭审中对收款收据真实性认可。证人刘永清儿子，认可其父刘永清将房屋卖给其叔叔刘振新的事实。故刘永清申请再审中提出房款收据未经其质证核实真实性及证人存在利害关系的问题与事实不符。本案相关证据证实刘永清与刘振新存在房屋买卖关系，故刘永清提出刘振新不归还房屋构成侵权的理由不成立。原判决驳回刘永清对刘振新的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人刘永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘永清的再审申请。审判长　　郭新勇审判员　　马　吉审判员　　达莲花二〇一四年七月十七日书记员　　高靖琳

2000年原告将位于乌鲁木齐市新市区过境公路226号兵团四运司家属院六栋1-8号房屋（建筑面积63.077平方米）交付其弟弟刘振新居住至今，并且，双方口头协商房屋转让事宜。一审中，刘永清未到庭，但其委托代理人庭审中对收款收据真实性认可。证人刘永清儿子，认可其父刘永清将房屋卖给其叔叔刘振新的事实。故刘永清申请再审中提出房款收据未经其质证核实真实性及证人存在利害关系的问题与事实不符。本案相关证据证实刘永清与刘振新存在房屋买卖关系，故刘永清提出刘振新不归还房屋构成侵权的理由不成立。原判决驳回刘永清对刘振新的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人刘永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民申字第51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永清，男，汉族，1948年10月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振新，男，汉族，1959年6月1日出生。再审申请人刘永清因与被申请人刘振新返还原物纠纷一案，不服本院（2014）乌中民四终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，……