侵害商标权纠纷 （2019）川13民初375号

原告泸州老窖公司系第1719161号“”的商标专用权人，其注册商标专用权受法律保护。国力公证处（2019）川国公证内民字第83935号公证书能够证明被诉侵权产品系被告所销售。被告未提供足以推翻该公证书的证据，公证封存实物经当庭查验封存完好，故本院对公证书的真实性予以认可。泸州老窖公司出具《鉴定证明书》证实被诉侵权产品系假冒产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商标相同，是指被诉侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。被告销售的被诉侵权产品与原告所有的第1719161号“”的商标所核定使用的商品为同一类别，且使用了与原告所有的第1719161号“”的商标注册商标相同的标识，侵犯了原告的注册商标专用权。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。 关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权

原告泸州老窖公司系第1719161号“”的商标专用权人，其注册商标专用权受法律保护。国力公证处（2019）川国公证内民字第83935号公证书能够证明被诉侵权产品系被告所销售。被告未提供足以推翻该公证书的证据，公证封存实物经当庭查验封存完好，故本院对公证书的真实性予以认可。泸州老窖公司出具《鉴定证明书》证实被诉侵权产品系假冒产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商标相同，是指被诉侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。被告销售的被

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初375号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地:四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：营山县圣发烟酒经营部，经营场所：四川省南充市营山县云凤山社区永安大道59号门市。 经营者：陈二娃。 原告泸州老窖……