金融借款合同纠纷 （2016）鲁03民终2408号

桓台农商银行与借款人任春阳签订的借款合同及与周浩、高丽芹、孙昌荣签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，桓台农商银行按约将贷款足额发放给借款人任春阳，履行了合同义务。借款人任春阳与太平洋保险淄博公司签订的安贷宝意外伤害保险合同亦系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效的合同。故，本案争议的焦点有三个，一是涉案保险合同能否与本案金融借款合同合并审理；二是太平洋保险淄博公司是否承担保险责任；三是各保证人对因该借款产生的利息应否承担责任。关于第一个焦点问题。太平洋保险淄博公司主张涉案保险合同并非涉案借款合同的从合同，其是完全独立于借款合同的合同，太平洋保险淄博公司不是借款合同和担保合同的当事人，其不应成为本案被告，且保险合同与借款合同属不同的法律关系，法院也不应将两案合并审理。桓台农商银行认为，涉案保险合同系涉案借款合同的从合同，是对借款合同的一种担保，二者在合同的主体、标的等方面存在关联性，能够在一个案件中合并审理。安贷宝意外伤害保险合同不同于一般的人身保险合同，保单背面的投保范围中明确了被保险人为具备贷款条件而向金融机构申请并获得贷款的个

桓台农商银行与借款人任春阳签订的借款合同及与周浩、高丽芹、孙昌荣签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，桓台农商银行按约将贷款足额发放给借款人任春阳，履行了合同义务。借款人任春阳与太平洋保险淄博公司签订的安贷宝意外伤害保险合同亦系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效的合同。故，本案争议的焦点有三个，一是涉案保险合同能否与本案金融借款合同合并审理；二是太平洋保险淄博公司是否承担保险责任；三是各保证人对因该借款产生的利息应否承担责任。关于第一个焦点问题。太平洋保险淄博公司主张涉案保险合同并非涉案借款合同的从合同，其是完全独立于借款合同的合同，太平

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2408号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**号太平洋保险大厦。统一社会信用代码：91370300737216527H。负责人：王崇，总经理。委托诉讼代理人：石良，该公司职工。委托诉讼代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东桓台农村商业银行股份……