（2015）佛中法民一终字第1567号

本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点仍为李立坚与郭锦培之间是否存在30万元的借贷事实，综合双方当事人的陈述及证据，本院认为，李立坚关于其已通过现金方式出借30万元予郭锦培的主张不成立，理由如下：一、从李立坚的陈述来看，李立坚在民事起诉状中描述的借款经过为：2014年9月4日，郭锦培称生意资金周转不灵而向李立坚借款30万元，并声称在2015年1月31日前归还。而李立坚在诉讼过程中则对借款经过作如下陈述：2014年8月10日，郭锦培因生意周转向其借款30万元，李立坚需要10天时间才能筹集到，故在2014年8月20日去广州谈生意时才将30万元现金交给郭锦培，郭锦培说大概10天左右还钱。据此，李立坚关于借款时间、借款期限的陈述前后不一致，可信度较低。二、李立坚在一审期间提供了录音资料，并在庭审中明确录音内容是在郭锦培写下《承诺书》、《还款计划书》之前双方的对话，对话后写下了《承诺书》、《还款计划书》。从录音内容可以清晰反映郭锦培承诺还款的是其自己担保的30万元，其他的则由李立坚向李宗膛收利息。可见，《承诺书》、《还款计划书》不能证实郭锦培收取李立坚出借现金30万元的事实，而相反印证郭锦培在诉讼中一

本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点仍为李立坚与郭锦培之间是否存在30万元的借贷事实，综合双方当事人的陈述及证据，本院认为，李立坚关于其已通过现金方式出借30万元予郭锦培的主张不成立，理由如下：一、从李立坚的陈述来看，李立坚在民事起诉状中描述的借款经过为：2014年9月4日，郭锦培称生意资金周转不灵而向李立坚借款30万元，并声称在2015年1月31日前归还。而李立坚在诉讼过程中则对借款经过作如下陈述：2014年8月10日，郭锦培因生意周转向其借款30万元，李立坚需要10天时间才能筹集到，故在2014年8月20日去广州谈生意时才将30万元现金交给郭锦培，郭锦培说大概10天左右还钱。据此，李立坚关于借

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1567号上诉人（原审原告）李立坚，女，汉族，1968年4月4日出生，住广东省肇庆市端州区。委托代理人陈海，广东源浩律师事务所律师。委托代理人梁宇斌，广东源浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郭锦培，男，汉族，1948年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）黄顺兴，女，汉族，1954年12月9日出生，住……