（2015）潭中民三终字第155号

本案二审当事人各方争议的焦点为：一、原审对事故责任比例的划分是否正确。本次交通事故是被上诉人陈杰驾驶的货车与被上诉人谭伏根驾驶的摩托车相撞而引发的交通事故，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被上诉人陈杰驾驶机动车在雨雾冰雪天气未降速行驶是引发事故原因，应承担事故的全部责任；被上诉人谭伏根无责任。经审查，该事故认定书对事故现场情况的描叙、引发事故发生的原因及事故当事人的过错程度的分析均客观真实，事故当事人陈杰与谭伏根在收到事故认定书后均未提出复核申请，故该事故认定书能够作为本案的定案依据，一审判决据此对事故责任比例的划分符合法律规定。上诉人英泰财保湘潭支公司提出的“原审判决的事故责任比例划分错误”上诉理由不予支持。二、关于被上诉人谭伏根的后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定问题。被上诉人谭伏根因此次交通事故受伤，其伤情经湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定，建议其从出院后继续治疗门诊治疗4个月，出院门诊费为5000元左右，并考虑取内固定手术费为6000元左右。司法鉴定意见中的门诊费与取内固定费应属于必然产生的费用，且属于不同类别的治疗费用，均应予以认定。上诉人英泰财保湘潭支公司提出

本案二审当事人各方争议的焦点为：一、原审对事故责任比例的划分是否正确。本次交通事故是被上诉人陈杰驾驶的货车与被上诉人谭伏根驾驶的摩托车相撞而引发的交通事故，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被上诉人陈杰驾驶机动车在雨雾冰雪天气未降速行驶是引发事故原因，应承担事故的全部责任；被上诉人谭伏根无责任。经审查，该事故认定书对事故现场情况的描叙、引发事故发生的原因及事故当事人的过错程度的分析均客观真实，事故当事人陈杰与谭伏根在收到事故认定书后均未提出复核申请，故该事故认定书能够作为本案的定案依据，一审判决据此对事故责任比例的划分符合法律规定。上诉人英泰财保湘潭支公司提出的“原审判决的事故责任比例划

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第155号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险有限公司湘潭中心支公司。负责人陈卫东，该公司经理。委托代理人邹一溶，湖南元端律师事务所律师。委托代理人董蕾，湖南元端律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭伏根，男，1958年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈杰，男，1977年7月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）国网湖南省电力……