民间借贷纠纷 （2010）浙金商终字第1157号

合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，应承担不利后果。原告提供的由周甲出具的借条、被告傅某的陈述、证人朱某、周某的证人证言能够证明周甲向原告借款及2008年4月4日当场交付借款100000元的事实，法院予以认定。原告提交的借条虽未明确两被告在借条中的身份，但傅某在由周甲出具的借条上签字，应意识到自己以不同身份在借条上签字的法律后果，傅某应对自己在该借贷关系中的身份负有举证责任。傅某提供的证人朱某、周某所作的证言，原告予以了否认，且两证人与傅某具有法律上的利害关系，故法院对傅某关于其系本案借款见证人的主张不予认定。对原告提出的借款利息主张，傅某未对异议提出鉴定，利息的约定不违反法律的规定，依法予以支持。原告要求周甲、傅某归还借款本金100000元及支付相应利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国民法通则》第九十条、《中华某某共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告周甲

合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，应承担不利后果。原告提供的由周甲出具的借条、被告傅某的陈述、证人朱某、周某的证人证言能够证明周甲向原告借款及2008年4月4日当场交付借款100000元的事实，法院予以认定。原告提交的借条虽未明确两被告在借条中的身份，但傅某在由周甲出具的借条上签字，应意识到自己以不同身份在借条上签字的法律后果，傅某应对自己在该借贷关系中的身份负有举证责任。傅某提供的证人朱某、周某所作的证言，原告予以了否认，且两证人与傅某具有法律上的利害关系，故法院对傅某关于其系本案借款见证人的主张不予认定。

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1157号上诉人（原审被告）：傅某。被上诉人（原审原告）：傅乙。委托代理人：施某某。原审被告：周甲。上诉人傅某为与被上诉人傅乙、原审被告周甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院作出的（2010）金东孝商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2008年4……