合同纠纷 （2018）黔03民终1685号

本案争议焦点为双方于2017年5月7日达成的编号为柏民调字（2017）6号《人民调解协议书》是否应予撤销。本案中，双方均系完全民事行为能力人，调解协议是经过多次调解，充分考虑清楚并一致认可后才达成的，协议内容明确具体，且不违反法律和行政法律的强制性规定，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定，双方在柏村镇人民调解委员会组织下达成的调解协议应属合法有效，双方均应按调解协议约定履行各自的义务。邹奇、谢小梅主张调解协议应予撤销，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款、第六条规定，邹奇、谢小梅未提供证据证明该调解协议具有可撤销的情形，故应承担举证不能的后果。为此，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款、第四条、第六条规定，判决如下：驳回原告邹奇、谢小梅的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告邹奇、谢小梅负担。本院二审期间，双方均未向本院提出新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的

邹奇、谢小梅合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终1685号上诉人（一审原告）：邹奇，男，1971年6月28日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，上诉人（一审原告）：谢小梅，女，1979年8月26日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，共同委托诉讼代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：申锦旗，男，1970年11月2日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗……