委托合同纠纷 （2016）鲁06民终3189号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了与被告李文涛的通话录音，该录音中原告两次提及被告李文涛尚欠原告48000元，被告李文涛未予反驳，该录音能够证实被告李文涛认可收到50000元以及其退还原告2000元的事实。被告李文涛虽不认可原告的主张，并主张没接受过原告的委托，只是姜瑞国给他一些钱是让他去找工作的请客费。对于自己的该主张，被告李文涛负有举证责任，但被告李文涛没有提供证据加以证实。故采信原告提供的证据并据此认定被告李文涛事前收到了原告的50000元、事后退还给原告2000元、尚欠原告48000元之事实。被告李文涛主张打给原告的2000元，是原告有急事借他的，没有证据证实，不予采信。被告李文涛主张姜瑞国给他一些钱是让他去找工作的请客费，对于自己的该主张，没有证据证实，不予支持。被告李文涛与原告之间形成了不当得利之债。债务应当清偿，被告应当履行返还原告欠款的义务。现原告请求被告李文涛给付欠款48000元，于法有据，理由正当，予以支持。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了与被告李文涛的通话录音，该录音中原告两次提及被告李文涛尚欠原告48000元，被告李文涛未予反驳，该录音能够证实被告李文涛认可收到50000元以及其退还原告2000元的事实。被告李文涛虽不认可原告的主张，并主张没接受过原告的委托，只是姜瑞国给他一些钱是让他去找工作的请客费。对于自己的该主张，被告李文涛负有举证责任，但被告李文涛没有提供证据加以证实。故采信原告提供的证据并据此认定被告李文涛事前收到了原告的5

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3189号上诉人（原审被告）：李文涛，城镇居民。被上诉人（原审原告）：杨智浩，农村居民。委托代理人：王林盛，农村居民，系被上诉人的亲戚。被上诉人（原审被告）：姜瑞国，农村居民。上诉人李文涛因与被上诉人杨智浩、姜瑞国委托合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……