民间借贷纠纷 （2016）粤06民终6921号

本案的争议焦点是童认花、杨明龙之间是否存在真实的借款关系。童认花虽然提供了其于2014年9月19日向杨明龙账户转款30万元的证据材料，但该证据在客观上仅能证实童认花于当日转账予杨明龙的事买。本案中，童认花主张该笔30万元的款项为其向杨明龙的借款，却未能提供其他充足、有效的证据证实借款关系成立，故在杨明龙抗辩该笔30万元款项并非借款的情形下，应当认定童认花关于双方成立30万元借款关系的举证不足。据此，童认花诉请杨明龙归还30万元借款本息，理据不足，法院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回童认花的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3102.5元（童认花已预交），由童认花负担。上诉人童认花上诉请求：1．撤销原审判决，改判杨明龙支付童认花借款30万元，并自2014年9月20日起按银行贷款同期利率四倍计算利息至实际清偿之日止；2．本案一、二审诉讼费由杨明龙负担。事实与理由：杨明龙向童认花借款是事实，并非投资款，杨明龙的说法没有证据证实，不应采信。童认花已经完成

本案的争议焦点是童认花、杨明龙之间是否存在真实的借款关系。童认花虽然提供了其于2014年9月19日向杨明龙账户转款30万元的证据材料，但该证据在客观上仅能证实童认花于当日转账予杨明龙的事买。本案中，童认花主张该笔30万元的款项为其向杨明龙的借款，却未能提供其他充足、有效的证据证实借款关系成立，故在杨明龙抗辩该笔30万元款项并非借款的情形下，应当认定童认花关于双方成立30万元借款关系的举证不足。据此，童认花诉请杨明龙归还30万元借款本息，理据不足，法院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤06民终6921号上诉人（原审原告）：童认花，女，汉族，1979年7月1日出生，住四川省南部县，委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨明龙，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省南部县，上诉人童认花因与被上诉人杨明龙民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2203民事判决，……