生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀09民终261号

上诉人与二被上诉人于2014年5月8日14时发生争执，上诉人于当日16时入住青县人民医院，诊断为头外伤、右前臂皮肤擦伤、高血压病。上诉人主张是由二被上诉人伤害所致，但从提供的现场照片及录像中均无法确定二被上诉人对上诉人进行了伤害，而且当时出警的公安询问笔录也只是对上诉人及其亲属王金刚所作的询问笔录，并无其它证据证实二被上诉人对上诉人实施了伤害并造成其住院有直接因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“谁主张，谁举证”的原则，上诉人提供的证据不能证明二被上诉人的行为与其损伤之间存在因果关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员　　马秀奎审判员　　付　毅二〇一六年二月十八日书记员　　李志敏

上诉人与二被上诉人于2014年5月8日14时发生争执，上诉人于当日16时入住青县人民医院，诊断为头外伤、右前臂皮肤擦伤、高血压病。上诉人主张是由二被上诉人伤害所致，但从提供的现场照片及录像中均无法确定二被上诉人对上诉人进行了伤害，而且当时出警的公安询问笔录也只是对上诉人及其亲属王金刚所作的询问笔录，并无其它证据证实二被上诉人对上诉人实施了伤害并造成其住院有直接因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“谁主张，谁举证”的原则，上诉人提供的证据不能证明二被上诉人的行为与其损伤之间存在因果关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终261号上诉人（原审原告）：豆以江，男，1969年8月22日生，汉族，住青县。委托代理人：张利，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程庆杰，男，1962年6月7日生，汉族，住青县。被上诉人（原审被告）：韩富芬，女，1965年9月1日生，汉族，住青县。上诉人豆以江因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2……