民间借贷纠纷 （2017）晋01民终2922号

原告胡志成与主债务人张乃刚于2014年6月25日、2015年1月3日签订的借款合同以及主债务人张乃刚与案外人陈淑英签订的三份借款合同，是当事人真实意思的表示，合同主要内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原、被告对张乃刚与陈淑英签订的借款合同所涉及的借款，确认胡志成系实际出借人，本院予以认定。被告对主债务人张乃刚向原告的借款提供连带责任保证签订保证担保合同，也是当事人真实意思的表示，保证担保合同也系合法有效，对原、被告具有约束力。根据原、被告的陈述及原、被告提供的证据可以认定，涉案借款69万元是原告与张乃刚对前期借款本息结算后，将利息计入本金而重新出具债权凭证确定的债权，张乃刚向胡志成借用的前期500万元的借款，约定的利率未超过年利率24%，根据法律规定，该69万元借款应依法认定为后期借款本金。被告辩解69万元借款中含有超过年利率24%计算的前期借款利息，不能认定为后期借款本金的意见，未提供充分的证据证明，不予采信。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现胡志成主张主

原告胡志成与主债务人张乃刚于2014年6月25日、2015年1月3日签订的借款合同以及主债务人张乃刚与案外人陈淑英签订的三份借款合同，是当事人真实意思的表示，合同主要内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原、被告对张乃刚与陈淑英签订的借款合同所涉及的借款，确认胡志成系实际出借人，本院予以认定。被告对主债务人张乃刚向原告的借款提供连带责任保证签订保证担保合同，也是当事人真实意思的表示，保证担保合同也系合法有效，对原、被告具有约束力。根据原、被告的陈述及原、被告提供的证据可以认定，涉案借款69万元是原告与张乃刚对前期借款本息结算后，将利息计入本金而重新出具债权凭证确定的债权，张乃刚向胡志成借

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2922号上诉人（原审被告）：闫文杰，男，1982年12月10日出生，汉族，太原电视台职工，住太原市。委托诉讼代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志成，男，1967年2月14日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人闫文杰因与被上诉人胡志成民间借贷保证合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民……