民间借贷纠纷 （2019）豫06民终1355号

当事人有义务提交证据以证明自己的主张。虽然双方对通过赵广信用卡将123,000元通过刷卡的方式转入了王蕾银行账户无异议，但从双方的举证情况来看，王蕾亦多次向赵广夫妻的账户转账。且据王蕾陈述，上述行为属于刷卡套现行为，所以赵广提供的证据不足以证明其所主张的与王蕾之间存在借贷关系，双方不存在借贷的合意，故赵广的诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院判决：驳回赵广的诉讼请求。案件受理费2500元，由赵广负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：虽然通过刷赵广的信用卡将123,000元转入了王蕾银行账户，但王蕾提交的证据显示，王蕾亦多次向赵广、李玉玲的账户转账。赵广也认可李玉玲与王蕾的丈夫李玉江之间存在生意往来，其中向李玉玲的转账是货款交易。因此，赵广仅凭刷信用卡的记录不足以证明其与王蕾之间存在借贷关系，赵广要求王蕾偿还借款的主张不能成立。综上所述，赵广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵广

当事人有义务提交证据以证明自己的主张。虽然双方对通过赵广信用卡将123,000元通过刷卡的方式转入了王蕾银行账户无异议，但从双方的举证情况来看，王蕾亦多次向赵广夫妻的账户转账。且据王蕾陈述，上述行为属于刷卡套现行为，所以赵广提供的证据不足以证明其所主张的与王蕾之间存在借贷关系，双方不存在借贷的合意，故赵广的诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院判决：驳回赵广的诉讼请求。案件受理费2500元，由赵广负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：虽然通过刷赵广的信用卡将123,000元转入了王蕾银行账户，但王蕾提交的证据显示，王蕾亦多次向赵广、李

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1355号上诉人（原审原告）：赵广，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。上诉人赵广因与被上诉人王蕾民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1625号民事判决，向本院提起……