民间借贷纠纷 （2021）皖05民终154号

本案的争议焦点系俞静与许元平之间是否存在借贷关系及宁马砼公司是否应对其中的58万元承担清偿责任。民间借贷法律关系有效的两个构成要件即借款合意与实际交付。关于实际交付的问题，案涉两笔款项虽然都汇入了案外人账户，但从证据中反映系根据约定汇入他人账户，且许元平对实际收到款项不持异议，因此案涉款项已经完成了实际交付。关于借款合意的问题，许元平出具的均系“借条”，其中并无关于中介费的相关描述，故该款项应为借款，对许元平的抗辩不予采信，即当事人之间就两笔款项达成了借款合意。因此，可以确认二人之间存在着有效的借贷关系。其中，45万元借条中的“十日内全部返还”及违约金均系在许元平未介绍项目的条件下适用，现双方一致确认许元平已为俞静介绍了相关项目，在此条件下的借款期限并未明确约定。因此，案涉的两份借条中均未约定借款期限，俞静可以随时催要还款，现许元平不予还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于宁马砼公司的责任承担问题，从查明事实来看，2015年8月7日的说明及58万元借条均系许元平以个人名义出具，而非职务行为，宁马砼公司并未在说明或借条中签章，当庭亦未认可该笔款项为公司借款，因此，俞静

本案的争议焦点系俞静与许元平之间是否存在借贷关系及宁马砼公司是否应对其中的58万元承担清偿责任。民间借贷法律关系有效的两个构成要件即借款合意与实际交付。关于实际交付的问题，案涉两笔款项虽然都汇入了案外人账户，但从证据中反映系根据约定汇入他人账户，且许元平对实际收到款项不持异议，因此案涉款项已经完成了实际交付。关于借款合意的问题，许元平出具的均系“借条”，其中并无关于中介费的相关描述，故该款项应为借款，对许元平的抗辩不予采信，即当事人之间就两笔款项达成了借款合意。因此，可以确认二人之间存在着有效的借贷关系。其中，45万元借条中的“十日内全部返还”及违约金均系在许元平未介绍项目的条件下适用，现双方

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终154号 上诉人（原审被告）:许元平，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨军，江苏兆仕禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁宇，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:俞静，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师……