土地行政管理（土地） （2016）黔06行初24号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地的所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”，被告沿河县政府对本案林地争议作出处理是履行其法定职责。被告铜仁市政府进行复议也是其法定职权。本案中，原告的集体林权证虽然被被告沿河县政府依法注销，但从已生效的本院（2014）铜中行终字第70号行政判决书来看，注销的理由是该林权证记载的林地有原告及第三人村民个人的林地和耕地，双方之间有重复的部分，且“西抵河（乌江）心界”，违反了河流属于国有的法律规定。原告的集体林权证被注销，并不能否定其在争议地拥有部分权属。第三人提供的证据亦不能证明争议地的全部属于其所有。被告沿河县政府的﹝2015﹞30号处理决定认定事实的主要证据不足，依法应予撤销。被告铜仁市政府作出与被告沿河县政府处理结果一致的复议决定，依法也应当被撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告沿河土家族自治县人民政府沿府行决字﹝2015﹞30号《行政案件处理决定书》和被告铜仁市人民政府铜府行复决字﹝2016﹞15号《行政复议决定书》。二、由被告沿河土家族自治县人民政府在判决

根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地的所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”，被告沿河县政府对本案林地争议作出处理是履行其法定职责。被告铜仁市政府进行复议也是其法定职权。本案中，原告的集体林权证虽然被被告沿河县政府依法注销，但从已生效的本院（2014）铜中行终字第70号行政判决书来看，注销的理由是该林权证记载的林地有原告及第三人村民个人的林地和耕地，双方之间有重复的部分，且“西抵河（乌江）心界”，违反了河流属于国有的法律规定。原告的集体林权证被注销，并不能否定其在争议地拥有部分权属。第三人提供的证据亦不能证明争议地的全部属于其所有。被告沿河县政府的﹝2015

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔06行初24号原告沿河土家族自治县甘溪乡上坝村第四村民组。代表人杨秀诗，该组组长。原告沿河土家族自治县甘溪乡上坝村第五村民组。代表人杨胜周，该组组长。原告沿河土家族自治县甘溪乡上坝村第六村民组。代表人杨胜龙，该组组长。三原告共同委托代理人邓资林，贵州泽富律师事务所律师。三原告共同委托代理人杨林，沿河土家族自治县村民。被告沿河土家族自治县人民政……