财产损害赔偿纠纷 （2017）粤03民申227号

再审申请人在一审审判程序中没有以诉讼时效的规定进行答辩，在此情况下，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，故不能以此作为申请再审的理由。本案涉及民刑交叉问题,系因同一法律事实同时侵犯了刑事法律关系和民事法律关系。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔并不冲突，刑事案件被害人在无法通过刑事诉讼程序充分保护其被侵犯的权利的情况下，选择通过民事诉讼程序保护其应有的权利，具有正当性。虽然向社会公众非法吸收的资金属于违法所得,应当予以追缴或者责令退赔,但本案相关非法吸收公众存款案的刑事案件判决追缴部分非法所得，对追缴之外的资金没有处理，故没有充分、完全保护被害人被侵犯的权利，被申请人有权就此提起民事诉讼。再审申请人作为非法吸收公众存款案共同犯罪的从犯，对被申请人的财产损失，应当依法承担共同侵权赔偿责任。申请人关于存款与其无关故不应赔偿的主张，以及被申请人贪图高息存在过错的主张，于法无据，本院不予支持。综上，线李泽明的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定

再审申请人在一审审判程序中没有以诉讼时效的规定进行答辩，在此情况下，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，故不能以此作为申请再审的理由。本案涉及民刑交叉问题,系因同一法律事实同时侵犯了刑事法律关系和民事法律关系。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔并不冲突，刑事案件被害人在无法通过刑事诉讼程序充分保护其被侵犯的权利的情况下，选择通过民事诉讼程序保护其应有的权利，具有正当性。虽然向社会公众非法吸收的资金属于违法所得,应当予以追缴或者责令退赔,但本案相关非法吸收公众存款案的刑事案件判决追缴部分非法所得，对追缴之外的资金没有处理，故没有充分、完全保护被害人被侵犯的权

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申227号再审申请人（一审被告）：线李泽明，男，汉族，1985年10月7日出生，住西安市户县，被申请人（一审原告）：杨秀群，女，汉族，1963年5月20日出生，住广东省深圳市福田区，一审被告：深圳市誉东方投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场主楼3-16。法定代表人：邓亮。一审被告：邓亮，男，汉族1980年8月1……