买卖合同纠纷 （2016）琼02民终871号

王淞在贝蓓乐用品店购买了6罐“荷兰牛栏”牌奶粉，双方构成买卖合同关系。贝蓓乐用品店抗辩王淞不具备消费者主体资格的理由不充分，原审法院不予采纳。贝蓓乐用品店向王淞出售的涉案奶粉没有中文标签及中文说明书，存在标签及说明书上的瑕疵，不符合食品安全标准，王淞诉求贝蓓乐用品店向其返还货款1380元，于法有据，应予支持。涉案奶粉包装中没有中文标签及中文说明书，是食品包装的外观瑕疵，而不涉及食品本身质量安全标准，并不影响食品安全。王淞亦未能提供证据证明涉案奶粉对人体健康造成危害后果事实，故涉案奶粉没有中文标签及中文说明书属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对王淞的十倍购物款赔偿的主张，不予支持。判决：一、贝蓓乐用品店于判决生效之日起10日内向王淞退还购物款1380元；二、驳回王淞的其他诉讼请求。如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被贝蓓乐用品店负担26元，王淞负担263元。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事

王淞在贝蓓乐用品店购买了6罐“荷兰牛栏”牌奶粉，双方构成买卖合同关系。贝蓓乐用品店抗辩王淞不具备消费者主体资格的理由不充分，原审法院不予采纳。贝蓓乐用品店向王淞出售的涉案奶粉没有中文标签及中文说明书，存在标签及说明书上的瑕疵，不符合食品安全标准，王淞诉求贝蓓乐用品店向其返还货款1380元，于法有据，应予支持。涉案奶粉包装中没有中文标签及中文说明书，是食品包装的外观瑕疵，而不涉及食品本身质量安全标准，并不影响食品安全。王淞亦未能提供证据证明涉案奶粉对人体健康造成危害后果事实，故涉案奶粉没有中文标签及中文说明书属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终871号上诉人（原审原告）:王淞，男，汉族，1983年10月25日出生，身份证号码，住。被上诉人（原审被告）:三亚贝蓓乐母婴用品店，住所地海南省三亚市吉阳区月川社区第四居民小组****号。负责人：王晶晶，女，汉族，1984年5月16日出生，身份证号码，住。委托代理人：林家波，系王晶晶丈夫。上诉人王淞因与被上诉人三亚贝蓓乐母婴用品店（以……