（2013）浙台行终字第12号

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款规定，当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。从该条文本意看，提出管辖异议的主体应为接到人民法院应诉通知的被告或第三人。本案原告在2012年7月9日接到本院受理通知后，于2012年8月13日上午准备第一次开庭时，才向本院提出管辖异议和追加被告，经本院释明后，原告仍坚持追加及管辖异议；且原告在原起诉状、追加被告后补正的起诉状中，均在尾部写有“此致温岭市人民法院”。为此，本院审理本案，不违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告在起诉状中称，被告温岭市人民政府委托箬横镇人民政府实施拆迁工作，但未提供相关的证据材料；也未提供本案三被告共同作出或者实施拆除其建筑的相关证据。且就本案的相同诉讼请求，原告分别以温岭市人民政府、温岭市交通运输局为被申请人向台州市人民政府、温岭市人民政府

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款规定，当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。从该条文本意看，提出管辖异议的主体应为接到人民法院应诉通知的被告或第三人。本案原告在2012年7月9日接到本院受理通知后，于2012年8月13日上午准备第一次开庭时，才向本院提出管辖异议和追加被告，经本院释明后，原告仍坚持追加及管辖异议；且原告在原起诉状、追加被告后补正的起诉状中，均在尾部写有“此致温岭市人民法院”。为此，本院审理本案，不违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙台行终字第12号上诉人（原审原告）温岭市乡村牧业有限公司。法定代表人徐赛军。委托代理人冯振兴。被上诉人（原审被告）温岭市交通局。法定代表人陈金法。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府。法定代表人李斌。被上诉人（原审被告）温岭市箬横镇人民政府。法定代表人谢立明。上诉人温岭市乡村牧业有限公司诉被上诉人温岭市交通局、温岭市人民政府、温岭市箬横镇人民政……