建设工程合同纠纷 （2015）沧民终字第1438号

该鉴定结论程序合法，客观公正，予以认定。关于利息，原告主张应从2010年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，根据工程的工程性质系基础工程、现场工长及项目经理的签字、建设施工完成时间等情况及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对原告的主张原审法院予以支持。针对2010年5月7日原告李世昌和被告大元路桥分公司签订合作协议，合作协议盖有公司的公章，负责人汤长礼予以签字。工程量报价表，证实原告组织工人施工的道路硬化项目是确定价值为8340236.25元，加盖了河北大元建业集团有限公司的公章和ＸＸＸ的私章，之后被告于2011年1月25日收到了工程业主拨付的全部款项，被告收到拨付款后，即负有向原告付款的义务，但被告仅向原告付款7478779.27元，扣除税费和管理费后，被告还应给付原告工程款405955.01元，对该欠付款项，被告庭审中作出认可，被告未即时给付，应承担相应的民事责任。原告主张自2011年1月26日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，原审法院予以支持。本案被告大元路桥分公司系被告大元集团公司的分公司，不

该鉴定结论程序合法，客观公正，予以认定。关于利息，原告主张应从2010年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，根据工程的工程性质系基础工程、现场工长及项目经理的签字、建设施工完成时间等情况及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对原告的主张原审法院予以支持。针对2010年5月7日原告李世昌和被告大元路桥分公司签订合作协议，合作协议盖有公司的公章，负责人汤长礼予以签字。工程量报价表，证实原告组织工人施工的道路硬化项目是确定价值为8340236.25元，加盖了河北大元建业集团有限公司的公章和ＸＸＸ的私章，之后被告于2011年1月25日收到了工程

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1438号上诉人（原审被告）大元建业集团股份有限公司路桥分公司（原称河北大元建业集团股份有限公司路桥分公司）。住所地河北省沧州市运河区浮阳大道**号。负责人汤长礼，该公司总经理。委托代理人李晓峰、杨广芬，该公司职员。被上诉人（原审原告）李世昌，男，1948年12月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人刘兰林，河北通和律师事务所律师……