提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙绍民终字第716号

个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案被上诉人何治海受上诉人张勇雇佣在其承揽的原审被告浙江天基新型建材有限公司内的钢棚搭建工程上做工、接受上诉人张勇的劳动管理、获取上诉人张勇支付的劳动报酬，双方形成劳务关系的事实清楚，对于被上诉人何治海在从事雇佣活动中所受的损害，作为雇主的上诉人张勇应承担相应的赔偿责任。现双方的争议焦点在于，被上诉人何治海受到的损害是否系其自身的故意行为造成，进而影响各方当事人赔偿责任的分配问题。上诉人张勇虽主张被上诉人何治海系酒后故意从钢棚上跳下导致受伤，但未提供充分有效之证据加以证明，被上诉人何治海亦不予认可，对此上诉人张勇应承担举证不能的不利后果，上诉人主张被上诉人何治海系故意跳下钢棚导致受伤依据不足，故本院不予认定。原审法院结合上诉人、被上诉人及原审被告在本次事故中的关系与过错程度，酌情确定由被上诉人何治海自负10%的赔偿责任、上诉人张勇承担70%的赔偿责任、原审被告天基公司承担20%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正

个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案被上诉人何治海受上诉人张勇雇佣在其承揽的原审被告浙江天基新型建材有限公司内的钢棚搭建工程上做工、接受上诉人张勇的劳动管理、获取上诉人张勇支付的劳动报酬，双方形成劳务关系的事实清楚，对于被上诉人何治海在从事雇佣活动中所受的损害，作为雇主的上诉人张勇应承担相应的赔偿责任。现双方的争议焦点在于，被上诉人何治海受到的损害是否系其自身的故意行为造成，进而影响各方当事人赔偿责任的分配问题。上诉人张勇虽主张被上诉人何治海系酒后故意从钢棚上跳下导致受伤，但未提供充分有效之证据加以证明，被上诉人何治

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第716号上诉人（原审被告）张勇。委托代理人（特别授权）周超，浙江博凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何治海。委托代理人（特别授权）周国平，江新兴律师事务所律师。原审被告浙江天基新型建材有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道丰木村。法定代表人孙秋美。上诉人张勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初……