（2016）湘04行终11号

上诉人的诉请是要求确认衡阳市某某支队对“某某”房地产项目的建设单位未取得消防设计和通过消防验收的违法行为不履行调查处理职责违法，并要求履行相应的法定职责，该诉请未涉及不动产的所有权和使用权的归属，不属于法定意义上的不动产诉讼。原审裁定以涉案的不动产不在蒸湘区为由不予立案不当，依法应予撤销。本案被诉行政机关的住所地位于衡阳市蒸湘区，原审法院依法应予立案。二上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸行诉初字第7号行政裁定；二、本案指令湖南省衡阳市蒸湘区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长　　刘娟凤审判员　　周永洲审判员　　龙　飞二〇一六年一月二十六日书记员　　翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附相关条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…&

上诉人的诉请是要求确认衡阳市某某支队对“某某”房地产项目的建设单位未取得消防设计和通过消防验收的违法行为不履行调查处理职责违法，并要求履行相应的法定职责，该诉请未涉及不动产的所有权和使用权的归属，不属于法定意义上的不动产诉讼。原审裁定以涉案的不动产不在蒸湘区为由不予立案不当，依法应予撤销。本案被诉行政机关的住所地位于衡阳市蒸湘区，原审法院依法应予立案。二上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸行诉初字第7号行政裁定；二、本案

{C}湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行终11号上诉人（原起诉人）熊某某，男。上诉人(原起诉人)衡阳市某某房地产综合开发有限责任公司。法定代表人熊彪，总经理。上诉人熊某某、衡阳市某某房地产综合开发有限责任公司不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸行诉初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人起诉是请求裁决衡阳市某某支……