民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第532号

被告徐西平、孙翠英于2010年8月29日向原告刘键借款30000元，约定借期一年，月息1分，借款到期后，徐西平依约支付了利息，但未偿还借款本金，2011年6月6日该两被告又向原告借款30000元，约定借期一年，月息1分，借款到期后，被告徐西平、孙翠英未依约还本付息，以上事实有被告徐西平、孙翠英共同向原告出具的借条等证据证实，足以认定。被告徐西平、孙翠英不按约定还款，其行为构成违约，现原告要求该两被告偿还上述两笔借款共计60000元及利息，于法有据，原审法院予以支持。双方约定借款利息1分，不违背相关法律，故应依此标准计算利息，其中2010年8月29日所借30000元，自2011年8月29日起算，2011年6月6日所借30000元，自借款之日起算，均计算至本判决生效之日。被告徐西平于2011年12月6日向原告刘键借款50000元，约定借期四个月，月息2分，借款到期后，徐西平依约支付了利息，双方商定续借，后徐西平未能还本付息，2011年12月15日被告徐西平又向原告借款40000元，约定借期三个月，月息2分，借款期限到期后，徐西平依约支付了利息，双方商定续借一个月，后徐西平未能依约还本付息，

被告徐西平、孙翠英于2010年8月29日向原告刘键借款30000元，约定借期一年，月息1分，借款到期后，徐西平依约支付了利息，但未偿还借款本金，2011年6月6日该两被告又向原告借款30000元，约定借期一年，月息1分，借款到期后，被告徐西平、孙翠英未依约还本付息，以上事实有被告徐西平、孙翠英共同向原告出具的借条等证据证实，足以认定。被告徐西平、孙翠英不按约定还款，其行为构成违约，现原告要求该两被告偿还上述两笔借款共计60000元及利息，于法有据，原审法院予以支持。双方约定借款利息1分，不违背相关法律，故应依此标准计算利息，其中2010年8月29日所借30000元，自2011年8月29日起算，

泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第532号上诉人（原审被告）魏芳春。委托代理人颜彦，山东康桥律师事务所律师。委托代理人张长伟，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘键。委托代理人崔红，系被上诉人刘键之女。委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。原审被告徐西平。原审被告孙翠英。上诉人魏芳春因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第984号……