建设工程合同纠纷 （2015）浙杭民终字第3672号

中鑫公司、新天地包装厂签订的钢结构工程承包合同合法有有效应受法律保护，中鑫公司承包施工后，新天地包装厂于2012年6月18日搬入案涉钢结构厂房并于同年7月14日对工程实际造价和已付款进行了对帐确认，现新天地包装厂已长期使用案涉钢结构厂房，且其在审理过程中明确表示不交纳钢结构厂房质量鉴定费用，对其提出的施工质量异议该院不予采信，综上，该院认为新天地包装厂理应按其确认的实际工程价款金额支付中鑫公司全部款项。关于新天地包装厂提出的除对帐单上载明的已付款101万元以外其还另行支付了中鑫公司86321元工程款的辩称意见，该院认为因新天地包装厂提供的相应凭证上没有中鑫公司方的签章确认，而中鑫公司亦不认可该部分款项已由其收取，且该部分款项是否应纳入案涉工程款新天地包装厂亦未举证证明，故在本案中该院不予扣除。关于逾期付款利息损失，根据本案实际情况，该院酌情确定从中鑫公司起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2015年11月10日判决：一、临安市太阳新天地纸业彩印包装厂应支付杭州中鑫钢结构有限公司工程款1263814元，扣除其已经支付的1010000元，尚应支付253

中鑫公司、新天地包装厂签订的钢结构工程承包合同合法有有效应受法律保护，中鑫公司承包施工后，新天地包装厂于2012年6月18日搬入案涉钢结构厂房并于同年7月14日对工程实际造价和已付款进行了对帐确认，现新天地包装厂已长期使用案涉钢结构厂房，且其在审理过程中明确表示不交纳钢结构厂房质量鉴定费用，对其提出的施工质量异议该院不予采信，综上，该院认为新天地包装厂理应按其确认的实际工程价款金额支付中鑫公司全部款项。关于新天地包装厂提出的除对帐单上载明的已付款101万元以外其还另行支付了中鑫公司86321元工程款的辩称意见，该院认为因新天地包装厂提供的相应凭证上没有中鑫公司方的签章确认，而中鑫公司亦不认可该

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3672号上诉人（原审被告）：临安市太阳新天地纸业彩印包装厂。法定代表人：张法根。委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州中鑫钢结构有限公司。法定代表人：陈友权。委托代理人：马志明，浙江天目源律师事务所律师。上诉人临安市太阳新天地纸业彩印包装厂（以下简称新天地包装厂）因与被上诉人杭州中鑫钢结构有……